Painel Tributário Vaz de Almeida. Tendências, decisões de impacto econômico e os principais acontecimentos, — de maneira simples e direta —, para quem tem pressa.
Painel Tributário, n. 60.
Por Mauricio Nucci e equipe.
—
Governo do Estado de São Paulo veta redução de Imposto sobre heranças e doações
Decisão pode ser revertida na ALESP; Governo alega que proposta ignora a Lei de Responsabilidade Fiscal.
O Governador do Estado de São Paulo, Tarcísio Freitas, vetou o Projeto de Lei que reduziria as alíquotas do Imposto de Transmissão Causa Mortis e Doação (ITCMD) que passaria de 4% para 1% no caso de heranças e para 0,5% no caso de doações. De acordo com a mensagem de veto, o Governador esclareceu que medidas que impliquem em renúncia de receita devem ser acompanhadas de estimativa de impacto orçamentário e o apontamento dos meios adequados para a sua compensação. O veto teve como fundamento o fato de a Secretaria da Fazenda e Planejamento ter sinalizado de maneira desfavorável às reduções, uma vez que esvaziaria quase que completamente a arrecadação do imposto.
A decisão pode ser revertida
Não significa, contudo, que o assunto esteja encerrado. Com a publicação do veto, as comissões competentes da Assembleia Legislativa do Estado de São Paulo (ALESP) terão 5 dias para emitir seu parecer sobre a rejeição da proposta legislativa. Em seguida, o projeto, acompanhado do parecer, será incluído na «Ordem do Dia» da primeira sessão ordinária da ALESP para apreciação dos motivos do veto. Decorridos 30 dias, caso a matéria ainda não tenha sido deliberada pelos deputados, será incluída na Ordem do Dia da sessão imediata para apreciação. Nesta oportunidade, o Plenário apreciará o veto em um único turno de discussão e votação, que poderá aprovar a proposta legislativa discutida, rejeitando o veto, ou recusá-la, aprovando o veto.
OAB questiona o retorno do «voto de qualidade» no CARF
A Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) ajuizou, recentemente, uma ação que questiona a constitucionalidade da Medida Provisória n. 1.160 (2023), que instituiu o retorno do «voto de qualidade» no âmbito do Conselho Administrativo de Recursos Fiscais (CARF). Segundo sua sistemática, o «voto de qualidade» deve ser aplicado sempre que houver empate nos julgamentos colegiados, cenário que torna o voto do Presidente da Turma ou Câmara Julgadora um voto especial de desempate (como se valesse por dois) em favor do Fisco.
O mecanismo havia sido abolido do ordenamento jurídico dando lugar ao entendimento do desempate «pró-contribuinte». Na ação, a OAB pondera a inconstitucionalidade da MP n. 1.160 em razão da ausência de 2 requisitos obrigatórios para a edição de uma Medida Provisória: sua relevância e sua urgência. Até o fechamento desta edição, existe uma expectativa para uma solução negociada.
CARF afasta a incidência de IRRF sobre pagamento de juros de empréstimos voltados à exportação
A 2ª Turma da Câmara Superior do CARF deferiu, por maioria de votos, o afastamento da incidência de Imposto sobre a Renda Retido na Fonte (IRRF) sobre remessa realizada ao exterior para pagamento de juros provenientes de empréstimos voltados ao pré-pagamento de exportações.
De acordo com a avaliação do relator, João Victor Ribeiro Aldinucci, e de outros 5 conselheiros, a contribuinte cumpriu o requisito necessário para adquirir a alíquota zero sobre os juros e comissões relativos aos créditos obtidos no exterior e destinados ao financiamento de exportações, uma vez que comprovou nos autos que os recursos dos empréstimos foram utilizados para fomentar a exportação, razão pela qual foi concedido o benefício legal disposto no artigo 1º, inciso XI, da Lei 9.481, de 1997.
CARF mantém a «trava de 30%» para a utilização do prejuízo fiscal nos casos em que a empresa se extingue por incorporação
A 1ª Turma da Câmara Superior do CARF manteve ― por meio da prerrogativa do «voto de qualidade» em favor do Fisco ― a trava de 30% para a utilização do prejuízo fiscal e base negativa da Contribuição Social sobre o Lucro Líquido (CSLL), em um julgamento relativo a um caso em que a empresa foi extinta em razão de sua incorporação.
A discussão não é um assunto novo e o principal argumento dos contribuintes é o de que, mantida a trava, não há, evidentemente, fruição plena do benefício fiscal decorrente dos prejuízos fiscais e base de cálculo negativa, já que não teria como utilizá-los nos anos seguintes justamente em decorrência da extinção da companhia. Até o presente julgamento, ainda não havia um consenso a respeito do assunto entre as turmas do CARF, motivo pelo qual o Fisco já foi vencido em algumas ocasiões. Agora, com a volta do «voto de qualidade», estima-se a pacificação do entendimento em favor do Fisco.
―
Análise Advocacia destaca Tributário Vaz de Almeida, liderado por Mauricio Nucci, como referência do mercado >
Análise Advocacia reconhece, pela 8ª vez, VAA como um dos «Escritórios Mais Admirados do Brasil» >
Julhi Bonespírito e Amanda Duarte são destaques no anuário Análise Advocacia Mulher 2024 >
Vaz de Almeida figura entre os Escritórios de Advocacia Mais Premiados do Brasil em 2023 >
Amanda Duarte recebe o reconhecimento Thomson Reuters Stand-Out Lawyer 2023 e 2024 >
Amanda Duarte é eleita, pela 2ª vez, uma das «Advogadas Mais Admiradas do Brasil» >
Vaz de Almeida segue entre os escritórios mais admirados na Advocacia Regional >
VAA é finalista do Prêmio Análise DNA+ FenaLaw 2023 >
—
Pessoas e Comunidade >
Conheça os nossos líderes >
Prêmios, Selos e Reconhecimentos >
Notícias: conteúdo de qualidade no nosso portal >
—
«Autoridade legal com elegância, desde 2001.»
—
Tributário >
Corporativo >
Relações do Setor Automotivo >
Prevenção e Resolução de Conflitos >
Relações de Trabalho, Mobilidade Global e Gestão de Pessoas >
Propriedade Intelectual >
ESG, Ambiental e Sustentabilidade >
Inovação, Direito Digital e Cibersegurança >
Infraestrutura, Imobiliário e Construção Civil >
Direito Administrativo, Direito Público e Regulatório >
—
Nossas publicações têm o objetivo de comunicar a perspectiva legal dos acontecimentos e prover contexto aos fatos jurídicos mais relevantes que podem influenciar companhias e organizações. Casos em concreto demandam atenção técnica personalizada sobre os fatos, e devem obter assessoria jurídica sob medida antes da adoção de qualquer providência legal ou paralegal. Se você, sua empresa ou o conselho de acionistas de sua organização precisam de aconselhamento, entre em contato com o advogado de sua confiança.
«Legale», «Artigo», «Especial», «Painel Tributário», «Temas Tributários» e «Notícias & Alertas» são informativos periódicos e constituem uma prestação de serviços à comunidade empresarial. Os conteúdos podem dispor de links para websites de terceiros, a fim de facilitar o acesso dos nossos seguidores e assinantes aos serviços e publicações referidos. Não nos responsabilizamos, entretanto, pela integridade destes links, que podem apresentar problemas como indisponibilidade de acesso em razão de falhas em seus servidores, acidentes nos sistemas de rede, fragilidades em seus mecanismos de segurança, entre outros.
—
Livre de Inteligência Artificial / Este conteúdo e imagem relacionada não foram gerados por IAs.
—
Fale com o Editor >
—
+55 19 3252-4324
Barão de Itapura, 2323
8° andar, Guanabara
Campinas, SP
Brasil
