Em revisão de precedente, STJ decide que o depósito judicial não tem mais o poder de afastar os encargos de mora nas dívidas em execução.
Por Julhi Bonespírito e Michelle Lima.
―
Legale, n. 845.
O Superior Tribunal de Justiça (STJ) revisou o Tema Repetitivo 677, que liberava os devedores da incidência de encargos de mora a partir da realização de depósito judicial na execução. O texto original dispunha que, na fase de execução, o depósito judicial do valor cobrado ― integral ou parcial ― «extingue a obrigação do devedor, nos limites da quantia depositada».
Até então, a prática consolidada era a de que o devedor podia realizar o depósito do valor debatido em juízo, tanto para impedir que os juros de mora e correção monetária fossem acrescidos ao débito durante o desenrolar da execução, quanto para evitar a constrição de seus bens. Assim se compreendia que, uma vez depositado em juízo, o montante estaria devidamente atualizado e remunerado pela instituição bancária depositária, sem prejuízo da aplicação dos aludidos encargos ao devedor, caso fosse observada diferença entre o valor devido e o depositado.
Acontece que, após 8 anos de vigência desse entendimento e um crescente debate entorno de algumas divergências a respeito de sua interpretação, o Tema 677 se tornou objeto de reexame do STJ.
Com a revisão do Tema 677, tanto o depósito judicial realizado por iniciativa do devedor ― na garantia do juízo ―, quanto aquele proveniente da penhora de ativos financeiros, deixarão de ter efeitos para a cessação da mora. Em outras palavras, o STJ está obrigando ao devedor arcar com os encargos de mora incidentes posteriores ao depósito.
Com a revisão, o tema repetitivo passou a ter o seguinte enunciado: «na execução, o depósito efetuado a título de garantia do juízo ou decorrente da penhora de ativos financeiros não isenta o devedor do pagamento dos consectários de sua mora, conforme previstos no título executivo, devendo-se, quando da efetiva entrega do dinheiro ao credor, deduzir do montante final devido o saldo da conta judicial».
Se por um lado, a mudança de paradigma tornará a execução mais onerosa ao devedor, por outro, poderá impulsionar o pagamento espontâneo da obrigação, desmotivando eventuais atos protelatórios do executado dentro do campo processual. Além disso, importará ao credor uma mais justa compensação de seus direitos, uma vez que o critério de atualização adotado pelos bancos depositários costuma redundar em valores irrisórios, na medida em que se pauta pelos índices da caderneta de poupança.
A equipe de Prevenção e Resolução de Conflitos está pronta para esclarecer em detalhes a revisão do Tema Repetitivo 677 e interpretar sua melhor aplicação aos casos em concreto.
―
Análise Advocacia destaca Tributário Vaz de Almeida, liderado por Mauricio Nucci, como referência do mercado >
Análise Advocacia reconhece, pela 8ª vez, VAA como um dos «Escritórios Mais Admirados do Brasil» >
Julhi Bonespírito e Amanda Duarte são destaques no anuário Análise Advocacia Mulher 2024 >
Vaz de Almeida figura entre os Escritórios de Advocacia Mais Premiados do Brasil em 2023 >
Amanda Duarte recebe o reconhecimento Thomson Reuters Stand-Out Lawyer 2023 e 2024 >
Amanda Duarte é eleita, pela 2ª vez, uma das «Advogadas Mais Admiradas do Brasil» >
Vaz de Almeida segue entre os escritórios mais admirados na Advocacia Regional >
VAA é finalista do Prêmio Análise DNA+ FenaLaw 2023 >
—
Pessoas e Comunidade >
Conheça os nossos líderes >
Prêmios, Selos e Reconhecimentos >
Notícias: conteúdo de qualidade no nosso portal >
—
«Autoridade legal com elegância, desde 2001.»
—
Tributário >
Corporativo >
Relações do Setor Automotivo >
Prevenção e Resolução de Conflitos >
Relações de Trabalho, Mobilidade Global e Gestão de Pessoas >
Propriedade Intelectual >
ESG, Ambiental e Sustentabilidade >
Inovação, Direito Digital e Cibersegurança >
Infraestrutura, Imobiliário e Construção Civil >
Direito Administrativo, Direito Público e Regulatório >
—
Nossas publicações têm o objetivo de comunicar a perspectiva legal dos acontecimentos e prover contexto aos fatos jurídicos mais relevantes que podem influenciar companhias e organizações. Casos em concreto demandam atenção técnica personalizada sobre os fatos, e devem obter assessoria jurídica sob medida antes da adoção de qualquer providência legal ou paralegal. Se você, sua empresa ou o conselho de acionistas de sua organização precisam de aconselhamento, entre em contato com o advogado de sua confiança.
«Legale», «Artigo», «Especial», «Painel Tributário», «Temas Tributários» e «Notícias & Alertas» são informativos periódicos e constituem uma prestação de serviços à comunidade empresarial. Os conteúdos podem dispor de links para websites de terceiros, a fim de facilitar o acesso dos nossos seguidores e assinantes aos serviços e publicações referidos. Não nos responsabilizamos, entretanto, pela integridade destes links, que podem apresentar problemas como indisponibilidade de acesso em razão de falhas em seus servidores, acidentes nos sistemas de rede, fragilidades em seus mecanismos de segurança, entre outros.
—
Livre de Inteligência Artificial / Este conteúdo e imagem relacionada não foram gerados por IAs.
—
Fale com o Editor >
—
+55 19 3252-4324
Barão de Itapura, 2323
8° andar, Guanabara
Campinas, SP
Brasil
